domingo, 28 de marzo de 2010

cualquiera puede


Todos los profesionales podrán ejercer la docencia en el Perú

El Ejecutivo promulgó la ley que permite a las personas con un título profesional enseñar sin inscribirse en el Colegio de Profesores.
Los maestros extranjeros tendrán que tener un título válido en su país. (USI)
Los profesionales con un título distinto al de Educación también podrán ejercer la docencia sin inscribirse en el Colegio de Profesores del Perú, según precisa una ley que fue promulgada y publicada este miércoles por el Poder Ejecutivo.

En el caso de docentes extranjeros, estos deberán tener un título que las permita ejercer la docencia en su país de origen. El centro educativo en el que laboran asumirá la responsabilidad por sus capacidades profesionales y su comportamiento.
La ley 29510, además, crea un régimen especial para el ejercicio de la docencia en el sector privado en forma temporal a los profesionales universitarios, también exceptuándolos del requisito de inscripción en el Colegio de Profesores.

http://peru21.pe/noticia/451374/todos-profesionales-podran-ejercer-docencia-peru
imagen http://animalesenpantalla.files.wordpress.com/2009/02/babe.jpg


Los soldados defienden al Estado, los reyes gobiernan y los esclavos trabajan, dijo Platón -hablando de un metiche cualquiera - ¿quién le habra dicho a este cerdo que cualquiera puede enseñar?

martes, 23 de marzo de 2010

acto de reparación histórica


Para la presidenta argentina, su visita es una expresión de desagravio al Perú.

Cristina Kirchner calificó la venta de armas de su país a Ecuador en la guerra del Cenepa como un “viejo episodio” que “hirió profundamente a los peruanos”.

Desde el Salón Dorado de Palacio de Gobierno, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, explicó que su visita al Perú constituía un acto de “desagravio institucional y de reparación histórica” de su país al pueblo peruano por vender armas a Ecuador en pleno conflicto del Cenepa, en 1995.

Cristina Fernández manifestó que la “visita de desagravio” la hace en nombre de todos los argentinos, con el fin de “superar enojosos y viejos episodios que hirieron profundamente a los peruanos”.

La venta de armas se produjo en la gestión de Saúl Menen, no obstante que Argentina era país garante del acuerdo limítrofe entre Perú y Ecuador.

La mandataria recordó que los peruanos ayudaron a su país en los años 80’ en la guerra que Argentina libró con Inglaterra para recuperar las Islas Malvinas.

“Tuvieron un gesto único en toda América Latina al poner a nuestra disposición aviones, pilotos y misiles para rechazar el último enclave que tenemos en nuestro continente”, dijo agradecida.

Por su parte, el presidente Alan García manifestó que el Perú se sentía satisfecho de recibir a la mandataria argentina y así poner punto final a un “enojoso incidente que jamás debió ocurrir”.

Aludió a la lealtad que siempre profesó el Perú a Argentina, como el respaldo para recuperar las Malvinas, cuyo apoyo, según aseguró, se mantiene.

Cristina anunció que en la galería de héroes latinoamerianos que se abrirá en la Casa Rosada habrá dos peruanos: Túpac Amaru y Víctor Raúl Haya de la Torre



---------------------
desde menen no leía tantas tonterías
hirió profundamente - no los mató
héroes latinomaricanos Tupac Amaru y Grau, no Tupac Amaru Haya de la Torre
enojoso incidente que jamás debió ocurrir

lunes, 15 de marzo de 2010

educación del chino

Si, una escuela donde me conviene y esas cosas, para no engañarse están los engendros del diario Fujimorista "El Chino", para ellos y para educar y no asustar y no sembrar pánico ni deseperanza este video terrorífico


ríete un poco de los chilenos

jueves, 11 de marzo de 2010

De Rancagua a Arica




Durante el primer gobierno del pro-chileno Dr. Alan García Pérez este trata de acercarse a nuestro vecino (de esto forma parte la cuestionable venta de los Mirage).

En esta circunstancia se produce la visita del Canciller de García, el Dr. Alan Warner Tizón a Arica (una visita que fue cubierta ampliamente por los diarios de Chile)

El Dr. Alan Warner Tizón viaja de Tacna a Arica haciendo uso del ferrocarril Tacna-Arica (lenguaje simbólico, ver tratado de 1929)

Las autoridades reciben al Canciller Alan Warner Tizón con la banda de músicos del Regimiento de Infantería Nº 4 "Rancagua”. (lenguaje simbólico también) Esto fue muy destacado por la prensa chilena.

¿Y…?

Bueno; que el Regimiento de Infantería Nº 4 "Rancagua” tenía antes otro nombre, se llamaba “Regimiento 4º de Línea”. Al “Regimiento 4º de Línea” "Rancagua” se le atribuye el asalto de Arica. De acuerdo a los chilenos, son los primeros en llegar a la cima del morro, y son también los soldados chilenos que aparecen en el famoso cuadro de Delepiani (el de la imagen) ellos son los que matan al bien amado Bolgnesí.

----------------------------------

Hoy día el Dr. Alan García Pérez de vista en Chile ha tenido dos expresiones a resaltar


1.- “En Lima estamos acostumbrados a los sismos”. Esto no es verdad y ya lo hemos comentado. Lo que ocurre es que Lima sigue siendo el Perú en la mente de algunas personas como contaba el vecino de mi abuela Don Abraham Valdelomar (no estoy seguro que la casa donde vivió todavía exista, quedaba en la tercera cuadra de la calle Grau en Chincha)

2.- “Tengo el honor de haber compartido este temblor con todos los chilenos de Rancagua a Arica”.

Como siempre y cada vez que García habla – hoy sobre todo y por este “dicho” - los chilenos se mueren de risa, habría que pedirle a nuestro Presidente Constitucional que, por favor, ya de una vez, cierre la boca.

miércoles, 10 de marzo de 2010

BIEN MAL DE SALUD



NADA ES MEJOR QUE EL HONOR


La guerra había acabado; los alemanes ocupaban Francia; el país palpitaba como un luchador vencido caído a los pies del vencedor.

De un París desquiciado, hambriento, desesperado, salían los primeros trenes que iban a las nuevas fronteras, atravesando con lentitud campos y ciudades. Los primeros viajeros miraban por las portezuelas las llanuras devastadas y los caseríos incendiados. Ante las puertas de las casas que seguían en pie, soldados prusianos, con el casco negro con punta de cobre, fumaban en pipa, a horcajadas en unas sillas. Otros trabajaban o charlaban como si formasen parte de las familias. Cuando se pasaba por una ciudad, se veían regimientos enteros maniobrando en las plazas, y, pese al traqueteo de las ruedas, llegaban a veces roncas voces de mando.

El señor Dubuis, que había pertenecido a la Guardia Nacional de París durante todo el asedio, iba a reunirse en Suiza con su mujer y su hija, enviadas prudentemente al extranjero antes de la invasión.

El hambre y las fatigas no habían disminuido su abultado vientre de comerciante rico y pacífico. Había soportado los terribles acontecimientos con una desolada resignación y con amargas frases sobre el salvajismo de los hombres. Ahora que se dirigía a la frontera, acabada la guerra, veía por primera vez a los prusianos, aunque había cumplido su deber en las murallas y montado muchas guardias en las noches frías.

Miraba con irritado terror a aquellos hombres armados y barbudos instalados como en casa propia en la tierra de Francia, y sentía en el alma una especie de fiebre de impotente patriotismo al mismo tiempo que esa gran necesidad, que ese nuevo instinto de prudencia que ya no nos ha abandonado.

En su departamento, dos ingleses, llegados para ver, miraban con ojos tranquilos y curiosos. También ellos dos eran gruesos y charlaban en su lengua, hojeando a veces su guía, que leían en alta voz tratando de reconocer los lugares indicados.

De repente el tren se detuvo en la estación de un pueblecito, y subió un oficial prusiano con gran ruido de sable en el doble estribo del vagón. Era alto, embutido en su uniforme y con barba hasta los ojos. Su cabello rojo parecía llamear, y sus largos bigotes, más pálidos, se lanzaban hacia los dos lados del rostro, cortándolo en dos.

Los ingleses se pusieron al punto a contemplarlo con sonrisas de curiosidad satisfecha, mientras el señor Dubuis fingía leer un periódico. Se mantenía acurrucado en su rincón, como un ladrón ante un guardia.

El tren volvió a ponerse en movimiento. Los ingleses seguían charlando, buscando el lugar preciso de las batallas; y de pronto, cuando uno de ellos extendía el brazo hacia el horizonte señalando un pueblo, el oficial prusiano pronunció en francés, estirando sus largas piernas y arrellanándose en su asiento:

-Cho maté toce franceces en eze bueblo. Cho cogí máz te cien brisioneros.

Los ingleses, muy interesados, preguntaron en seguida:

-¡Aaah! ¿Cómo llamarse ese pueblo?

El prusiano respondió:

-Farsburg.

Y prosiguió:

-Cho cogí ezos frifonez de franceces bor laz orejaz.

Y miraba al señor Dubuis riendo orgullosamente, de buen humor.

El tren avanzaba, siempre atravesando caseríos ocupados. Se veían soldados alemanes a lo largo de las carreteras, al borde de los campos, de pie junto a las barreras, o charlando ante los cafés. Cubrían la tierra como las langostas de África.

El oficial extendió la mano:

-Ci cho tufiera el mando habría tomado Paríz, y quemado coto, y matado coto el mondo. ¡No maz Francia!

Los ingleses se limitaron a responder, por cortesía:

-Aoh yes.

Él continuó:

-En feinte años, toca Europa, toca, pertenecerá a nozotroz. Pruzia maz fuerte que cotos.

Los ingleses, inquietos, no respondieron. Sus caras, impasibles, parecían de cera entre sus largas patillas. Entonces el oficial prusiano se echó a reír. Y, siempre arrellanado en su asiento, empezó a burlarse. Se burlaba de la Francia aplastada, insultaba a los enemigos caídos por tierra; se burlaba de Austria, vencida poco ha; se burlaba de la defensa encarnizada e impotente de los departamentos; se burlaba de los voluntarios, de la artillería inútil. Anunció que Bismarck iba a construir una ciudad de hierro con los cañones capturados. Y de repente puso sus botas contra el muslo del señor Dubuis, que apartaba la mirada, rojo hasta las orejas.

Los ingleses parecían haberse vuelto indiferentes a todo, como si de pronto se hubiesen encontrado encerrados en su isla, lejos del mundanal ruido.

El oficial sacó su pipa y, mirando fijamente al francés:

-¿Tiene uzted tabaco?

El señor Dubuis respondió:

-No, señor.

El alemán prosiguió:

-Le ruego que faya a comprarlo cando ce pare el tren.

Y se echó a reír de nuevo:

-Le taré una bropina.

El tren silbó, disminuyendo la marcha. Pasaban ante los edificios incendiados de una estación; después se detuvo.

El alemán abrió la portezuela y, cogiendo del brazo al señor Dubuis:

-Faya a hacer mi regado. ¡De brisa, de brisa!

Un destacamento prusiano ocupaba la estación. Otros soldados miraban, de pie a lo largo de una valla de madera. La máquina silbaba ya para salir de nuevo.

Entonces, bruscamente, el señor Dubuis se lanzó al andén y, a pesar de los gestos del jefe de estación, se precipitó en el departamento contiguo.

¡Estaba solo! Se desabotonó el chaleco, pues el corazón le latía con fuerza, y se secó la frente, jadeante.

El tren se detuvo de nuevo en una estación. Y de repente el oficial apareció en la portezuela y montó, seguido pronto por los dos ingleses a quienes empujaba la curiosidad. El alemán se sentó frente al francés y, sin dejar de reír:

-Uzted no ha querido hacer mi regado.

El señor Dubuis respondió:

-No, señor.

El tren acababa de ponerse en marcha.

El oficial dijo:

-Puez foy a cortarle zu pigote para llenar mi pipa.

Y extendió la mano hacia la cara de su vecino.

Los ingleses, siempre impasibles, miraban sin pestañear.

El alemán había agarrado ya un mechón de pelo y tiraba de él, cuando el señor Dubuis, de un revés, le apartó el brazo y, cogiéndolo por el cuello, lo derribó sobre el asiento. Después, loco de cólera, con las sienes hinchadas, los ojos inyectados en sangre, estrangulándolo con una mano, empezó con la otra, cerrada, a asestarle furiosos puñetazos en la cara. El prusiano se debatía, trataba de desenvainar el sable, de estrechar a su adversario tumbado sobre él. Pero el señor Dubuis lo aplastaba con el peso enorme de su vientre, y golpeaba, golpeaba sin tregua, sin tomar aliento, sin saber dónde caían sus golpes. Corría la sangre; el alemán, estrangulado, bramaba, escupía dientes, e intentaba, aunque en vano, rechazar a aquel gordo exasperado, que lo molía a golpes.

Los ingleses se habían levantado, acercándose para ver mejor. Estaban de pie, llenos de gozo y de curiosidad, dispuestos a apostar a favor o en contra de cada uno de los combatientes.

Y de repente el señor Dubuis, agotado por semejante esfuerzo, se levantó y volvió a sentarse sin decir una palabra.

El prusiano no se arrojó sobre él, tales eran su pasmo, su asombro y su dolor. Cuando recuperó el aliento, pronunció:

-Zi usted no quiere darme una zatisfacción con la bistola, lo mataré.

El señor Dubuis respondió:

-Cuando usted quiera. Acepto.

El alemán prosiguió:

-Estamoz llegando a Estrasburgo, yo cogeré doz oficialez de teztigoz, tenemoz tiempo antez de que zalga el tren.

El señor Dubuis, que resoplaba tanto como la máquina, dijo a los ingleses:

-¿Quieren ustedes ser mis testigos?

Ambos respondieron al tiempo:

-Aoh yes!

Y el tren se detuvo.

En un minuto, el prusiano había encontrado a dos camaradas que trajeron pistolas, y todos se dirigieron a las fortificaciones.

Los ingleses sacaban sus relojes sin cesar, apretando el paso, apresurando los preparativos, preocupados por la hora para no perder la salida.

El señor Dubuis nunca había empuñado una pistola.

Lo colocaron a veinte pasos de su enemigo. Le preguntaron:

-¿Está preparado?

Al responder «sí, señor», se dio cuenta de que uno de los ingleses había abierto el paraguas para resguardarse del sol.

Una voz ordenó:

-¡Fuego!

El señor Dubuis disparó al azar, sin esperar, y notó con estupor que el prusiano, en pie frente a él, se tambaleaba, alzaba los brazos y caía rígido de bruces. Lo había matado.

Un inglés gritó un «Aoh!» vibrante de gozo, de curiosidad satisfecha y de feliz impaciencia. El otro, que seguía con el reloj en la mano, agarró del brazo al señor Dubuis y lo arrastró, a paso gimnástico, hacia la estación. El primer inglés marcaba el paso mientras corría, con los puños cerrados y los codos pegados al cuerpo.

-¡Un, dos! ¡Un, dos!

Y los tres juntos corrían, pese a sus vientres, como tres caricaturas de un periódico festivo.

El tren partía. Saltaron a su coche. Entonces los ingleses, sacándose sus gorras de viaje, las alzaron agitándolas, y luego, tres veces seguidas, gritaron:

-Hip, hip, hip, ¡hurra!

Después tendieron gravemente, uno tras otro, la mano derecha al señor Dubuis, y volvieron a sentarse uno junto al otro en su rincón.

Guy de Maupassant - un duelo

SUPER EMBOSCADA


Entrevista al doctor José Janampa:

Luego que el Gobierno anunciara que se revisará el indulto a José Enrique Crousillat, el médico José Janampa Coronado, ex jefe del Área de Salud del penal San Jorge, dijo que evaluó en tres oportunidades al ex broadcaster, pero sus informes fueron omitidos.

¿Cuáles fueron sus conclusiones al evaluar al señor Crousillat?
He revisado en tres oportunidades al entonces interno José Enrique Crousillat, quien estaba internado en la Clínica El Golf desde el 7 de octubre de 2008. De las revisiones se concluyó que era clínicamente estable y que debía regresar de inmediato al penal. Él no es un enfermo terminal.

¿El señor Crousillat no presentaba ninguna dolencia física?
Él tiene varios diagnósticos médicos pero todos están controlados, como el colesterol y los triglicéridos. Su salud no difiere de cualquier persona de su edad, no había riesgo que justifique su permanencia en la clínica.

¿Cuándo fue su última revisión?
El 6 de marzo de 2009. Fuimos a la habitación del interno en la clínica y no lo encontramos. Le preguntamos a su custodio y nos dijo que estaba en el gimnasio, fuimos y lo vimos haciendo ejercicios en unas máquinas, sudando copiosamente. Un enfermo grave no puede, pues, llegar a hacer ese tipo de ejercicios.

En uno de sus informes usted señala que halló ropa femenina en la cama contigua a la del señor Crousillat.
Eso demuestra que tenía una compañía fija en su habitación. Yo observé una cama donde había prendas de vestir femeninas y eso se reportó.

¿Puede haberse agravado tanto su salud como para ser indultado?
No puede haber ese cambio. Yo conozco a Crousillat desde 2006 porque lo recibí cuando lo extraditaron y lo he evaluado desde el primer día, y su estado de salud siempre ha sido estable.

http://peru21.pe/noticia/445012/jose-janampa-estado-salud-crousillat-siempre-ha-sido-estable

Ante el escándalo que se ha desatado por la sorprendente recuperación del ex empresario televisivo José Enrique Crousillat, quien fuera indultado debido a su aparente mal estado de salud, el presidente Alan García dijo hoy que pedirá que se revisen los exámenes médicos del caso porque ha empezado a “sentirse un poco burlado”.
http://peru21.pe/noticia/444720/alan-garcia-pidio-revision-examenes-medicos-crousillat

VER
Televisión peruana y Corazón de oro

--------------
la mayoría con poca información, NO importa, no sabe
la minoría aunque este indignada, No importa, son pocos
al final, sabemos que podemos actuar como reyes sin dar cuenta de lo que hacemos a nadie.

"me sorprendieron" ¿a usted señor? no le creo, esa película ya la ví.


imágen
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPzCWMP1qPNciEWHEMFbekc2IM2duEnr9pcv6jT8-w2CECscfNJTSLtW5jPgxtvswosDoWQUz6N287NCs7A0P6LWn5aWDgMc6NO3YPk2FUWHOlg-fjBUfU1TzsYv0gHPkEmL2zyiGRP1Q/s1600/Emboscada+en+la+bah%C3%ADa+(1966).jpg

martes, 9 de marzo de 2010

¿tudo bem?


¿Quién dice que no hay problemas? Chile hoy día presenta su contra-memoria en la Haya para quedarse con lo que no es suyo y en Chile no ven Machupichu ni aquí vemos el terremoto. La Bachelet no recordó al Perú cuando agradeció la ayuda y fue francamente grosera cuando se produjo el ofrecimiento de Alan García de ponerse a su servicio.

Un amigo -que no quiero mencionar, pero que conoce alguna gente importante- me dijo, mirándome con lástima, que "las guerras eran cuestión del pasado", ojalá él no se equivoque, que una guerra es lo que menos deseamos, pero si Chile pierde en la Haya -como presumo que va a ocurrir- habría que tomar alguna previsión.

Sobre la Haya y el terremoto de hace poco; es sintomático que, en estos días, desde el sur llegara la esperanza chilena de que los jueces -por lástima- podrían fallar a favor de Chile. ¡Qué patéticos!.

A continuación las noticias una desde el sur y otra desde Lima -como dije antes- desde aquí se ignora las fotos del sismo en Chile y allá niegan Machupichu



Astronauta retrata Chile y el mundo desde el espacio

Soichi Noguchi lleva casi tres meses en la Estación Espacial Internacional. El 14 de enero tomó desde la estación una imagen de Puerto Príncipe, dos días después del terremoto de Haití, que dio inicio a una serie de imágenes que ahora incluyen las ciudades chilenas devastadas por el último sismo.
Imágenes de Concepción y Santiago a sólo horas de ocurrido el terremoto. Otra en la que se observan claramente al menos dos pirámides de Egipto, un lago congelado en los Himalaya, el Desierto del Sahara, son sólo parte de las fotografías que desde la Estación Espacial Internacional (ISS, por sus siglas en inglés) ha registrado y publicado en Twitpic (la red gráfica de Twitter) el astronauta japonés Soichi Noguchi.
El domingo pasado, el japonés subió a Twitter una imagen en la que corrobora un famoso mito urbano y mundial: las pirámides de Egipto son visibles desde el espacio.
La primera imagen que subió Noguchi fue una en la que se ve Puerto Príncipe, dos días después del terremoto de Haití. Desde entonces no ha dejado subir fotografías de distintas regiones del planeta con un registro gráfico
Cecilia Yáñez / La Nación Martes 9 de marzo de 2010
http://www.lanacion.cl/astronauta-retrata-chile-y-el-mundo-desde-el-espacio/noticias/2010-03-08/222025.html


Difunden foto de Machu Picchu desde el espacio a través de twitter

El astronauta japonés Soichi Noguchi capturó en su lente la vista aérea de la magnífica fortaleza inca.
Más de 6.000 personas han visto la fotografía que el astronauta japonés Soichi Noguchi tomara desde el espacio del santuario de Machu Picchu.
El astronauta que está en la Estación Espacial Internacional casi 80 días publica decenas de fotos que son vistas por sus seguidores de Twitter, quienes desde la tierra pueden apreciar la belleza del tercer planeta.
A través de su twitter como Astro_Soichi, Noguchi publicó una imagen de Puerto Príncipe tras el terremoto en Haiti, que fuera su primera foto en el microblog.
La foto del santuario inca se une así a una colección de imágenes, entre las que destacan la Gran Roca en Australia, el Kilimanjaro, las dunas rojas de Arabia, los glaciares de la patagonia o las pirámides de Egipto.
RPP - Lunes, 08 de Marzo del 2010 10:28 hrs

http://www.rpp.com.pe/2010-03-08-difunden-foto-de-machu-picchu-desde-el-espacio-a-traves-de-twitter-noticia_248055.html
http://www.rpp.com.pe/2010-03-08-imagenes-de-machu-picchu-y-de-piramides-de-egipto-desde-el-espacio-foto_248090.html


lunes, 8 de marzo de 2010

comida chatarra



Un estudio sugiere que subir el precio de la “comida basura” y bajar el precio de los alimentos saludables podría ser un método útil para cambiar la dieta de la población e instaurar hábitos de alimentación saludable.

El estudio concluye que más impuestos sobre el precio de los productos poco saludables podrían hacer caer el consumo de bebidas azucaradas e incrementar el consumo de alternativas sanas.

El estudio fue encabezado por Kiyah J. Duffey, profesor de la universidad de Carolina del Norte.

De acuerdo a este, los adultos tienden a comer menos pizza y beber menos refrescos azucarados cuando el precio de estos productos aumenta.

Un impuesto de 18% sobre productos no saludables provocaría un descenso de 56 calorías por persona, lo que permitiría bajar en 2,27 kilogramos el peso de cada consumidor y reducir su riesgo de padecer enfermedades.

Médicos y políticos han sugerido que los alimentos ricos en calorías, grasas saturadas y azúcar queden sujetos a impuestos y que los alimentos sanos sean subvencionados.

http://elcomercio.pe/noticia/424327/subir-precio-comida-chatarra-hara-que-gente-coma-mejor

En uno de los “paquetazos” de Morales Bermúdez se subió el precio de la carme y se bajo el precio de los huesos. Gálvez Ronceros compuso, entonces, un cuento en el que dos perros hablaban y -por supuesto- muy bien del gobierno. Mi crítica va en esa misma línea.

Como no queremos borrachos subamos el precio de todos los licores bebibles, y como sabemos que al subir el alcohol etílico, se consumirá matarratas, subamos también el alcohol industrial, y la gasolina y el querosene. Podemos, como compensación, bajar el precio de las gaseosas en la fe que los borrachines encontraran el sabor de la vida y etc.

Como no queremos fumadores (y soy uno) subamos el precio del tabaco y como sabemos que al subir el tabaco, se recurrirá a los cigarrillos chinos de contrabando, lleguemos a un acuerdo con los chinos para que también ellos eleven su precio, podemos bajar el precio de los caramelos y de los chocolates, seguro que los que se mueren de cáncer y tabaquismo, van a desesperarse por bombones suizos. ¿o no?

El problema aquí es el estimulo externo y el impulso interno. Miren pues, es una vieja conocida, se trata de la llamada “modificación de la conducta” yo emito un estimulo externo y por recompensa y castigo se hará modificar la conducta. “conductismo puro” Miren no ha desaparecido.

¡A las viejas profesoras que me hablaban con nuevo discurso les va a dar un ataque! : que se mueran…

Sin embargo el problema no es el modelo psicológico, sino una opción ética y politica.

Yo no tengo ningún derecho a decidir por los demás, no tengo ningún derecho a decirles a los demás que hacer, que consumir, que ver, que creer, que leer, que pensar. Por que yo no sé lo que es bueno para otros. Yo no soy Dios, no quiero serlo, ni quiero jugar a serlo.

A lo más que puedo aspirar es a tomar - yo - las decisiones más maduras, más sensatas y más inteligentes sobre mí vida, mi presente y mi futuro ¿Cuántos errores he cometido? ¿Cuántas veces he metido la pata? ¿Cuánto pecado de omisión me pesa? ¿Tengo yo derecho a decirles a otros que es lo bueno y que es lo correcto? De ninguna manera, y como docente me corresponde hacer – en la medida de lo posible – personas independientes en su actuar y en su pensar, nada más.

Pero Kiyah J. Duffey y compañia no son ni la sombra de la modestia, vamos allá, si alguien los considera razonables, yo no tengo nada que decir, a menos que vayan contra mis derechos, nadie puede imponerme nada, no lo voy a permitir, yo ya crecí y no me hacen falta tutores.

Se trata del viejo pleito de la libertad contra el autoritarismo, del individuo contra el Estado.

En Roma no había discusión: primero era el Estado - yo estoy con Roma en esto - pero el cristianismo vencedor postulaba al individuo en primer lugar y debía, para ser coherente, eliminar al Estado. De haber vivido en esa época y de haber visto a las primeras comunidades cristianas, habría apostado que a eso se apuntaba, pero no ocurrió así, el cristianismo no hizo desaparecer al Estado, al revés lo volvió omnipotente, eliminó la elección personal y creó todo este desbarajuste.

- Me dan permiso, yo voy a… matarme ¿alguien se opone?
- Haz lo que te de la gana
- Exactamente

El sismo de chile


Los críticos chilenos afirman que:

1. ha habido descoordinación entre las instituciones que debían actuar

2. han aparecido fisuras institucionales y sociales que se expresan en
- abandono de amplios sectores populares,
- negligencia de funcionarios y
- vandalismo desatado.

3. La militarización no soluciona los problemas de fondo”.

4. La situación actual ha agravado la falta de caminos, hospitales y escuelas en varias regiones.

5. el Estado debe recuperar la iniciativa ante esas demandas.

6. La caridad no debe confundirse con justicia social”.

7. El desastre manifestado las falencias del 'modelo chileno’: desde el debilitamiento del Estado para actuar a la ausencia de una cultura cívica y solidaria responsable”.

Mejor hubiera sido para la seguridad chilena invertir en los más desposeídos que son los más afectados con el sismo.

Confróntese: Guillermo Giacosa Lunes 08 marzo del 2010
http://peru21.pe/impresa/noticia/hay-tanto-que-aprender/2010-03-08/269680

domingo, 7 de marzo de 2010

LUGAR


Una vez, hace muchos años,- a una reunión de docentes, una colega llegó tarde -muy guapa debo decirlo- la vi incomoda y traté -claro que sí- de acogerla, después de buscarle un lugar donde sentarse y ponerla sumariamente al tanto de lo que hacíamos, intenté animarla: "estás desubicada - le dije - pronto te vas a sentir a gusto" (de ubicar, encontrar los libros en las estanterías de la biblioteca) después escuché esa palabra y la sigo oyendo hasta hoy.

Tuve conciencia, desde temprano, que el lugar que buscamos y donde nos quedamos muy era importante, de mi maestro-dentista aprendí que podía conocer a mis compañeros (alumnos suyos) por el lugar donde se sentaban en el aula. yo mismo en mi experiencia docente encontré la verdad de esta observación.

Durante mi época de estudiante los debates eran cotidianos (me alegro de eso) y ya de docente, a veces debo debatir, por supuesto que no es el debate ideológico que practiqué durante mi formación, ni pedagógico (más bien es un debate político – por el poder- y de chata trascendencia, pero en las reuniones lo primero que hago es buscar un lugar donde me sienta bien y pueda plantar mi estandarte y colocar mi artillería.

Pero acabo de conocer lo que el Dr. Carlos Caravantes profesor de Antropología Social de la Universidad Complutense piensa sobre este asunto, dice el:

“Yo he puesto en clase a la gente a buscar su sitio. No solo los humanos, los perros, los gatos, tienen su sitio en sus casas. Un perro muy pequeñito, en un sitio, en su casa, es mucho más poderoso que cualquier perro grande que llegue, la sensación que da el sitio, el poder que da el sitio es percibido, cualquier zoólogo lo puede decir. El sitio de tu enemigo es igual de diferente que tu sitio, puedes encontrar un sitio que sea diferente, no te quedes allí, si está incomodo, solo el sitio en que estés cómodo es tu sitio.

Qué saco de esto para aplicación en el aula - a despecho de arriesgar disciplina, orden y atención - cada estudiante escoge su lugar

imagen: http://www.todoautos.com.pe/attachments/f17/126442d1222023891-butacas-scat.jpg

Pimienta


En el café “La Felicidad” hay muchas cosas interesantes. Una de ellas, Pimienta, un chico de doce años o poco más. Su verdadero nombre es Taha Sanqar, pero se le conoce por Pimienta. Está en el café desde las primeras horas de la mañana hasta la noche, para acercar la candela a los que quieren fumar un narguilé.

Ya se sabe que los motes no son injustificados, pero éste está especialmente bien puesto: el muchacho es vivo, ágil, acude como una avispa antes de que el cliente haya acabado de llamarlo. No para en todo el tiempo de moverse ni de hablar.

Trabaja allí desde hace un año por una piastra al día, además de su narguilé, y una taza de té por la mañana y otra después de la comida. Con esto está más que satisfecho. Se siente orgulloso cada vez que piensa que se gana el sustento y puede disponer de una piastra; así que, como él dice: “Yo, feliz y contento”.

No por eso cree que está todo hecho. Su meta inmediata está en el día en que el patrón lo autorice a llenar y servir los narguilés, trabajo que supone el ascenso de “chico” a “mozo”... después... ¡Quién puede predecir adónde llegará!

Consecuente con su ambición, ejercita sin parar sus cuerdas vocales, voceando las consumiciones. Y es que en un café popular una buena garganta es tan importante como en una academia de canto.

Una de las cosas que más le gustan a Pimienta del café “La Felicidad” es la tertulia de estudiantes que se reúne allí las tardes de los días de fiesta y en vacaciones. Se acomodan en un rincón. Charlan. Juegan al chaquete. Beben té y jengibre. Son gentes del pueblo, pobres, igual que los demás clientes, pero los estudios se les han subido a la cabeza; se sienten superiores y mantienen las distancias. Han dejado de vestir el yillab, aunque alguno siga llevando calzado de madera.

Se reúnen a pasar el rato. Mientras sorben su té o su jengibre, uno cualquiera de ellos lee en alto un periódico vespertino. Los otros lo escuchan. A continuación se lanzan a comentarlo y discutirlo larga y apasionadamente.

Una tarde Pimienta entendió por primera vez lo que decían, y se llevó una gran alegría. Acababan de leer, entre otras cosas, la noticia del juicio incoado contra un alto funcionario acusado de corrupción.

Automáticamente se encendieron los comentarlos...

-¡Este ha caído en manos de la ley por casualidad! ¡Hay otros muchos que deberían estar en la cárcel, pero la justicia hace la vista gorda!

...y fueron haciéndose más directos y menos contenidos:

-El mal no está sólo en los funcionarios; hay otros... ya me entienden, peores y todavía más canallas. ¡En este país, si estuviera bien equilibrada la balanza de la Justicia, estarían llenas las cárceles y vacíos los palacios!

Rivalizaban en sacar a relucir nombres, en despellejarlos y en rebozarlos por el lodo, con voces alteradas, fuera de sí:

-Fíjense en Fulano, sin ir más lejos... ¿saben cómo ha amasado su inmensa fortuna?... (y acto seguido enumeraban los atropellos y los robos con que había conseguido hacer dinero. Se daban tantos detalles que parecía estar contándolo el propio secretario o administrador del interesado).

No dejaron de hacer la disección de ningún personaje importante. Las vidas se interpretaban a gusto del consumidor. Se barajaban defectos. La frase que servía de trampolín era:

-¿Y saben cómo ha amasado su fortuna Fulano?...

Todo lo demás salía después.

Uno de ellos concluyó, furibundo:

-¡En este país el robo está permitido!

Pimienta entendió la frase sin dificultad, aunque había sido dicha en lengua culta. Le gustó. Una pasión enterrada revivió en su interior: ¡Qué bien suena eso de que éste es un país de ladrones! ¡Caramba, de modo que el robo está permitido aquí! Pimienta... lleva lo de robar en la sangre; ha sido criado a pechos del robo. Es a lo que está acostumbrado desde la cuna: su madre, que trabaja como vendedora de manzanas, se dedica en los ratos libres a “encontrar” alguna que otra gallina “perdida”, y su padre, el tío Sanqar, vendedor ambulante de cacahuetes, es muy aficionado a llevarse la ropa tendida en los patios, y tiene una habilidad especial para escurrir el bulto. A pesar de todas estas “ayudas”, la familia no prospera.

Aquella noche tuvo un final desagradable para Pimienta. Cuando volvió a su casa, mejor dicho a la habitación donde vivían todos, encontró a su madre levantada todavía, preocupada y desconsolada, rodeada de sus hijas, llorosas. El chico se asustó al encontrarse con aquello. Antes de darle tiempo a preguntar, su madre le explicó: “Un policía se ha llevado a tu padre”. Pimienta comprendió la situación. Se acercó a su hermana mayor, y ésta le dijo algo más: que lo habían denunciado por robar unas camisas y unos calzones, y que se lo habían llevado a la comisaría. Después de un momento de silencio añadió que, por lo menos, tenía cárcel para unos cuantos meses, o quizá años.

Pimienta no veía a su padre casi nunca: por la noche ya estaba dormido cuando éste volvía de sus vagabundeos, y por la mañana salía para el café antes de que su padre se hubiese levantado. A pesar de esto, contagiado por el ambiente, se puso triste y lloró.

De pronto recordó lo que había oído por la tarde y se acercó a contárselo a su madre:... que el país estaba lleno de ladrones, y que el robo era legal... La mujer no estaba para fantasías; lo apartó, le chilló agriamente que se callara, y acabó pegándole una bofetada.

Al despertar a la mañana siguiente, Pimienta había olvidado el día anterior; como si hubiese nacido de nuevo. Se fue para el café, con su paso rápido, sin distraerse.

No era la primera vez que metían a su padre en la cárcel.

Naguib Mahfuz

sábado, 6 de marzo de 2010

China - educación equitativa y de alta calidad


El gobierno de China prometió que mejorará la calidad de la educación y que permitirá que la población disfrute de una educación más equitativa a través de inversión y reformas mayores en la próxima década.

El proyecto del Programa Nacional para la Reforma y Desarrollo Educativos de Mediano y Largo Plazos (2010-2020) fue publicado hoy para solicitar las opiniones del público.

La cantidad de la inversión gubernamntal en educación anualmente se incrementará a 4 por ciento del producto interno bruto (PIB) del país para 2012, de acuerdo con el programa. En 2008, la proporción fue 3,48 por ciento de su PIB.

Ding Xuedong, viceministro de Hacienda, dijo hoy que la meta de cuatro por ciento es ambiciosa, pero también desafiante porque otros sectores como agricultura, ciencia y tecnología, atención médica y seguridad social también necesitan inversión.

"Los gobiernos de todos los niveles tendrán que realizar mayores esfuerzos para garantizar el cumplimiento de la meta", dijo Ding.

El ministro de Educación, Yuan Guiren, dijo en una conferencia de prensa hoy en Beijing que la tarea principal en los diez años próximos es garantizar el acceso equitativo a la educación al mismo tiempo que se eleva la calidad de la educación.

"Para lograr la meta, los gobiernos locales de todos los niveles deben dar máxima prioridad al desarrollo de la educación y esforzarse por profundizar la reforma educativa a través de la innovación", dijo Yuan.

China invertirá más para mejorar las instalaciones en escuelas primarias y secundarias, tales como edificios escolares, equipo de enseñanza, bibliotecas, las condiciones de las instalaciones deportivas y de las pensiones, particularmente en las escuelas rurales, dice el proyecto.

Más graduados universitarios serán alentados a enseñar en las escuelas primarias y secundarias en áreas remotas y pobres para mejorar la calidad de la educación allá, dijo.

China apoyará el desarrollo de la educación vocacional y llevará a cabo reformas piloto para permitir que las escuelas vocacionales respondan mejor a las demandas de las empresas.

Las escuelas secundarias, colegios y universidades adoptarán políticas de inscripción más flexibles, en lugar de sólo usar las calificaciones en los exámenes, para alentar el desarrollo completo de los estudiantes.

El proyecto indica que la educación privada será alentada enormemente y que se eliminarán las políticas desfavorables contra ese tipo de instituciones.

Existen cerca de 100.000 escuelas privadas en el país, que en 2008 proporcionaban educación a cerca de 28 millones de estudiantes.

El proyecto dice que los niños de trabajadores inmigrantes podrán presentar el examen de secundaria en áreas donde trabajen sus padres, una medida que permitirá oportunidades iguales de educación a esos niños.

En el documento también se pide la eliminación de la administración burocrática de las escuelas, que es considerada un obstáculo para el desarrollo de la educación en China.

http://spanish.news.cn/china/2010-03/01/c_13192272.htm

¿cuántos muertos causó el terremoto de China? ¿cuántos muertos causó el terremoto de chile?

El señor presidente Alan García comparó los terremotos de Chile y haití -el día de hoy- a favor de chile, por que no comparar, entonces, los terremotos de Chile y China, ¿por qué no?

Entonces ¿donde hubo más muertos, en Chile o en China? en China pues, es que China está hasta las caiguas pues, claro, viva chile ¿como termina su frase guerrera? sí, eso

PEPITO NO OLVIDES TU CONDÓN


¿Preservativos para niños? En Suiza ya existen. Se llaman Hotshot, y son siete milímetros más estrechos que los demás. La comercialización de estos condones XXS ha abierto el debate: ¿tiene sentido impulsar la contracepción para chicos tan jóvenes?

"Es una noticia anecdótica, que en la práctica no pasará de ser eso", asegura la ginecóloga Isabel Serrano, presidenta de la Federación de Planificación Familiar Estatal, convencida de que "ahora no es necesario" sacar al mercado un condón para menores. En su opinión, "hacer un preservativo para chicos de 12 a 14 años" es "negativo, porque implica a jóvenes y se está frivolizando".

En España, según datos de Durex, la edad media de inicio en las relaciones sexuales es de 16,8 años, "momento en el que la anatomía de los chicos ya es muy similar a la de la edad adulta, por lo que no tienen necesidad de usar preservativos de tamaño reducido", dice Lluís Crespo, de Durex. Una edad de inicio que "cada década se reduce en un año", añade Miguel Ángel Cueto, secretario general de la Federación Española de Sociedades de Sexología.

En Suiza, la comercialización del preservativo XXS responde a varios estudios que recalcan que los menores no están suficientemente protegidos. Uno de ellos, gubernamental, habla de un gran aumento de niños y niñas de 12 a 14 años que practican sexo. Un 25% de jóvenes admitía que el condón estándar era demasiado grande para ellos.

A los 12 años "existe la sexualidad, pero no deseo sexual de penetración; aún no se han despertado a la sexualidad adulta", apunta Ezequiel Pérez Campos, presidente de la Fundación Española de Contracepción. A esa edad, "los embarazos son excepcionales, pero muy preocupantes".

Los expertos coinciden en que antes que dar mecanismos de protección, la clave está en conseguir una mejor educación sexual. "Está bien dar opciones de protección a quienes quieran mantener relaciones tempranas, pero sin una educación sexual seria y científica esto sería un problema", señala Cueto. De hecho, el últimoInforme sobre bienestar sexual de Durex concluye que "los temas educacionales, relacionados con su iniciación a la sexualidad, focalizan más el interés" de los jóvenes, resume Crespo.

Se llama Hotshot y mide 45 milímetros de ancho, siete menos que la mayoría de sus competidores. Estos condones para chicos precoces -con una longitud estándar- los fabrica la empresa Lamprecht AG,y cada caja de seis cuesta 7,60 francos suizos (4,78 euros). "De momento sólo los producimos en Suiza, aunque el Reino Unido es un mercado muy atractivo ya que hay una tasa muy alta de embarazos de menores", asegura Nysse Norballe, portavoz de la compañía.
En Suiza, se permite mantener relaciones sexuales a partir de los 16 años.

http://www.adn.es/lavida/20100305/NWS-0196-Condones-ninos.html

INTENSIFICAR LO ANTISÍSMICO


Alan García, destacó la educación antisísmica de los chilenos y adujo que a ella se debió el número de víctimas menor que en Haití.

"¿Qué es lo que puede haber marcado esta diferencia? El nivel educativo de la población. La gente está más atenta, más retentiva de las cosas que requiere".

"Lo que nos enseña Haití y lo que nos enseña Chile es algo diferente. En Haití con un sismo de menor intensidad se habla de más de 217 mil muertos. En Chile, con un sismo más fuerte, parece que las víctimas, afortunadamente, si se puede decir, no llegan a 600".

"También la calidad de la construcción en un país con más recursos económicos", añadió.

García dijo que el Perú debe intensificar su educación antisísmica.
Recordó que, durante el terremoto que asoló la ciudad peruana de Pisco en 2007 y que se sintió en Lima, él no sabía dónde se ubicaba el lugar más seguro de palacio de gobierno.

"Yo me puse bajo el dintel del despacho presidencial y resultó que era el lugar más débil.
.
Es sorprendente que el presidente no sepa donde ubicarse, él que siempre sabe salir bien librado. Pero es su modestia para admitirlo, lo que resulta increíble, yo que pensaba que él era de una arrogancia y de una soberbia detestables, de aquí en adelante lo voy a admirar.
.
Sobre el número de victimas en Chile, creo que lo más sensato es no comentar nada, no existe en la historia otra ocasión en la que en un siniestro de este tipo se exagere inicialmente el número de las victimas, no puede ser que los muertos resuciten o desaparezcan pero tampoco es verosimil la versión del subsecretario del Interior, Patricio Rosende: “cuando se produce la confusión y se dan por fallecidas personas que están desaparecidas, no sabían si localizadas o en un albergue, hay que comprender".
.
Pero eso que los "chilenos son retentivos de lo que requieren", suena a ironía negra.

http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=29&txtSecci_parent=0&txtSecci_id=75&txtNota_id=300541

La memoria de Adán



El 3 de octubre de 1974 me fui con mi papá y mis hermanos César y Ángel a comprar en el mercado, mi mamá iba a hacer mazamorra morada.

Mi papá compraba pues en el puesto de frutas que daba a la calle Santo Domingo (Chincha Alta). Cuando una mujer grito histéricamente temblor y salió corriendo moviendo las faldas debajo de unas aparatosas nalgas, -no había notado yo ningún cambio- mire a mi papá y observé que él dio una mirada circular, nos miró a nosotros y nos dijo con calma creo que vamos a salir.

Dimos pie a la calle atravesando un largo pasaje inclinado, cuando lo cruzábamos pude sentir la confusión, el cielo sobre el pasaje parecía bambolearse. Afuera asistimos al espectáculo más absurdo, durante más de dos minutos (dos minutos y 20 segundos en la edición de Caretas) me quedé confundido por no saber por qué mujeres grandes y pequeñas - tontas a mi entender – lloraban, el edificio de dos pisos al frente (una tienda de Purina) se desprendía de sus partes, en las dos direcciones visibles desde el centro de la calle veía las paredes caer, el polvo amarillo-marrón levantarse en nubes, el horizonte subir y bajar.

En Chincha Alta, no hay ninguna elevación, ningún declive, la horizontalidad del terreno es la regla. Yo soy testigo de cómo el suelo hacia olas, ondas pequeñas y pronunciadas, la esquina de la plaza de armas y la iglesia en un momento elevadas desde nuestra perspectiva, al momento siguiente aparecían abajo como un tobogán, recuerdo una sueva brisa en mi cara asociada con todo esto

A las dos horas y media del sismo (dos horas y media recalco) llegaron las primeras camionetas 4X4 de los adventistas de OSFRAM (recuerdo a varias) dieron vueltas por la ciudad (seguramente se dirigieron después a Pisco), esa noche fueron puestos soldados del grupo aéreo Nª 9 de Pisco en cada esquina de la ciudad, al día siguiente y cerca de mi casa ya habían campamentos con carpas azules para los que perdieron viviendas. La tragedia de Huaraz estaba cerca, los reflejos eran jóvenes, la organización funcionaba.

Después del 74 recuerdo que cada vez que sentíamos un temblor buscábamos en la radio información del epicentro, el que el temblor lo hubiéramos sentido leve no significaba que realmente lo hubiera sido, - en mi casa no nos sentíamos el centro del mundo- invariablemente y al muy poco tiempo la obteníamos para nuestra tranquilidad.

Cuando se produjo el sismo de Nazca, -en Chincha se cayeron algunas paredes- en vano busque información, no la hubo, renegué y requinte, en Lima no se avenían, no habían sentido nada, recuerdo haber oído después la voz desesperada - y terriblemente indignada – de la alcaldesa de Nazca haciéndonos saber que la ciudad había colapsado y que se requería auxilio urgente. El “socorro” llegó tarde y fue lamentable. Yo requintaba.

Desde el primer momento que entré a un aula me preocupé de que la salida fuese segura, más requintadas. Recuerdo en Sunampe que una vez un alumno cerró la puerta por fuera y se fue y no se podía salir, - ese colegio quedó destrudo el 2007- No, al alumno no se le sancionó ¿por qué? Recuerdo también un simulacro estúpido que los directivos de allá, encontraron que era el modelo, con camilla y herido y foto.

Hasta hoy requinto cuando entro en un aula y encuentro que la organización de los grupos de trabajo ha creado trampas ¿mortales? que impiden la evacuación. Existen una gran cantidad de situaciones de riesgo creadas por personas que me seria largo de enumerar.

Antes del 2007 -y mucho antes - practique evacuaciones con mis estudiantes, la burla fue mi premio, estoy contento.

Pero el Presidente de la República, el Dr. Alan García Pérez, ha dicho hoy que la única experiencia que tienen los limeños es con sismos y no puedo estar de acuerdo. Los limeños de mi edad, y los limeños menores que yo, no han sentido nunca un fuerte sismo, no lo han visto, no lo conocen, no saben qué es por que el último fue en 1950. No me digan que vivieron el del 2007 por que eso no es verdad, apenas lo sintieron, eso se aplica desde luego al del 74.

Y cuando un alcalde por TV y en conferencia pública con el presidente y los ministros dice que su humilde aporte es en educación, no sabe de qué habla.

Se promete que las cosas van a cambiar, que ahora van a ser mejor, no lo puedo creer, es demagogia, es política, es propaganda, es mentira. ¿Por qué ahora sí se va a hacer lo que el ingeniero Kuroiga lucho toda su vida por conseguirlo? ¿Por qué ahora se le escucha dos horas el ingeniero Kuroiga cuando ayer no se le concedió un minuto? ¿Recién hay sismos por aquí? ¿Recién se les conoce? ¿Recién se sabe de sus efectos? Más requintadas

La escasez mundial de agua


Este siglo las guerras serán por el agua, así como en las últimas décadas han sido -y siguen siendo- por el control del petróleo.

Hace diez años se anunció que para 2025 un tercio de la población mundial sufriría escasez de agua. Ya se alcanzó ese umbral.

“La población mundial se triplicó en el siglo XX, pero el consumo de agua aumentó siete veces”, dice Maude Barlow en su libro Convenio Azul. “Para 2050, (…) sólo para cubrir nuestras necesidades requeriremos un aumento del 80% en el suministro de agua. Nadie sabe de dónde la sacaremos”.

Las existencias de agua se ven afectadas por el deterioro de las cuencas como consecuencia de la deforestación y la erosión del suelo. También se ven afectadas por el cambio climático. El calentamiento global está provocando el deshielo acelerado de los glaciares.

La escasez también se ha convertido en motivo de conflicto, en especial cuando una fuente de agua, como un gran río, sirve a más de un país.

En su reciente libro Water, Steven Solomon describe la creciente tensión por los recursos de agua compartidos del Nilo, en tanto en la cuenca del río Jordán, “israelíes, palestinos, jordanos y sirios compiten por el control y la división de los escasos recursos”.

También puede haber una competencia similar dentro de un país. Según Population Reports, en el oeste de Estados Unidos los agricultores que quieren más agua para riego se enfrentan a las zonas urbanas que exigen más agua para uso doméstico y municipal.

Otra cuestión es la lucha por la posesión y distribución de los escasos recursos de agua. Maude Barlow describe en su libro las recientes políticas de privatización, que se esparció a los países en desarrollo a través de préstamos y proyectos del Banco Mundial, lo que ha tenido efectos adversos para la población al recurso.

Todo esto es tan grave como el cambio climático, porque el agua es el producto más necesario para todo el mundo y su escasez afecta tanto a la salud humana como a la geopolítica.

Como dice Solomon, “así como los conflictos petroleros fueron centrales en la historia del siglo XX, la lucha por agua potable seguramente será un nuevo punto crucial para el orden mundial y el destino de la civilización”.

Por eso es necesario reconocer la situación crítica del agua, cuya solución debe ocupar el primer lugar de la agenda mundial y las nacionales.


viernes, 5 de marzo de 2010

Carta al Director



Señor Director

El día de ayer fui testigo como unos pandilleros (pirañitas por ser jóvenes y delincuentes) golpeaban impunemente a un mototaxista (seguramente también joven) frente al colegio, lo hacían ante la mirada (divertida) de algunos estudiantes. Estos estudiantes se encontraban en la puerta del colegio y frente a él pasada ya la una de la tarde, en un momento en que se esperaría que ya debieran estar en sus casas o en dirección a ellas.

El que un grupo le pegue a uno solo es una figura que debo subrayar, habla de la cobardía, grita sobre la insolidaridad, dice de la indefensión y el desamparo. Nadie me va a decir a mí que si ve a una persona que ha sufrido un atropello automovilístico se la ayuda, o si se ve a un damnificado se lo socorre. Al mototaxista, siendo una victima, nadie lo ayudó. Se entiende que los atacantes son delincuentes y andan en “mancha” y que esa es labor de la policía, ¡por supuesto que eso no es conmigo, yo que tengo que ver, a mí no me hacen nada!. ¡Qué mala suerte la del mototaxista, no tener a sus amigos cerca para que lo resguarden!, claro que también sus amigos no pueden estar con él todo el tiempo, “debe aprender a tener los ojos bien abiertos en este mundo de vivos” (Brice Echenique citado por mi coronel Teodoro Hidalgo Morey)

La situación de inseguridad que vive nuestro distrito no puede ser controlada por la PNP, sobrepasa su capacidad material y no podemos pretender que esté un policía permanentemente haciendo guardia delante del colegio, además eso no aumentaría significativamente la seguridad, el crimen bien podría producirse cerca del colegio y fuera de la vista del policía. Viva la jungla, viva la ley de la selva, viva la prehistoria, sálvese el que pueda.

Si lo que hay a nuestro alrededor es el descontrol, la realidad de la IE no puede ser la misma, de ser así retroalimentamos la vida social con lo negativo. Si el desorden nos rodea, no podemos nutrirlo desde dentro de la escuela pública, nuestra realidad debe ser eficiencia y orden.

Nuestros estudiantes vienen de ese ambiente violento que señalamos, es lógico que aprendan a defenderse, con todo lo que eso implica, -aprender de la malicia para defenderse- es cuestión de sobre-vivencia, pero deben encontrar en nuestra escuela pública una realidad distinta, un lugar donde la fuerza, la viveza y el ejercicio de la violencia física o verbal (la amenaza por ejemplo) no son las que gobiernan, eso es educar.

Son muchos los problemas que tiene nuestra escuela pública, (me refiero a nuestra Institución) no podemos con todos al mismo tiempo, no podemos enfrentarlos todos, no podemos solucionarlos todos, pero si debemos conocerlos todos y de alguna manera meditarlos, no somos una isla.

La informalidad no es ni puede ser nuestra norma. Si afuera ocurren accidentes, dentro de la Institución debe haber seguridad. Si los jóvenes afuera apuestan por la viveza y la criollada, el colegio les debe enseñar que existe otro mundo, un mundo donde los valores no son mentiras, no son apariencia. La institución debe vivir esos valores, no podemos resignarnos a que los valores se conviertan en un discurso vacío y demagógico, eso no es educar.

Atentamente

Imagen http://www.flordepochote.com/images/find-mototaxi.JPG

jueves, 4 de marzo de 2010

acción psicológica



Todos necesitamos, siempre de un empujón anímico, a veces, cuando pasamos por un período de crisis, el empujón es ineludible.

No hay nada mejor cuando el empujón nos lo pegamos nosotros mismos (el gol de Juan Carlos Oblitas en el “Parc des Princes” el año 1982 es el ejemplo clásico) el auto-empujón, el empujón autónomo nace de lo que en la vida militar se llama “moral”, la “moral militar” se refiere a la fortaleza anímica, permite que un cuerpo agotado siga luchando, que viéndose en inferioridad se mantenga la fe, que en las condiciones más difíciles se conserve la disciplina; el poema "piu avantí", es muy claro. .

Hay tanta gente que no puede auto-animarse, para ellos se inventó Paulo Coelho - sobrestimado como literato - o Deepak Chopra, (por mencionar a dos nada más) que han descubierto ellos solos sus tesoros con el cuento de hacer autónomas a las personas, cuando en realidad las necesitan dependientes, sino ¿Quién les compra libros?

Pero para animar pueblos enteros hacen falta otros especialistas, estaba viendo entre mis cosas y me encontré algo del segundo gobierno de Belaúnde, lo comparto con ustedes. Es el ejemplo más sencillo de acción psicológica que he visto

miércoles, 3 de marzo de 2010

Primera carta del general Carlos Ordóñez Velázquez


Aún cuando nuestra principal preocupación es la recuperación de la operatividad y capacidad disuasiva de nuestras Fuerzas Armadas para la eventualidad, no muy remota, de tener que hacer frente a una amenaza exterior; esta vez debo ocuparme de un problema no menos importante porque atañe al personal, principal activo de las FF.AA. y la Policía , y es el problema referido a su remuneración, es decir a la justa contraprestació n por los servicios prestados.

Hace poco, en una ceremonia en el distrito de Ventanilla, en relación al aumento salarial y al bono propuesto por el congreso, usted afirmó que se preocupa más por aquellos que no tienen trabajo, ya que los miembros de las FF.AA. y la PNP , como trabajadores estatales, tienen estabilidad absoluta para toda su vida.

Lo que se puede leer entre líneas sin mucho esfuerzo, es que usted piensa que tanto los policías como los militares deberían agradecer por tener un trabajo con estabilidad y no reclamar nada.

Hoy podemos confirmar que usted ha engañado nuevamente al pueblo peruano así como a sus Fuerzas Armadas y Policía; sino veamos:

Ya a fines de su primer gobierno, promulgó el D.S. 213-90-EF que homologaba los sueldos de los miembros de las fuerzas del orden, norma legal que nunca (ni aún en los años transcurridos de ésta su segunda administración) se ha hecho efectiva. Usted podrá decir que los gobiernos que le sucedieron debieron haber implementado dicha norma, pero lo cierto es que ése, fue otro embuste más de su parte.

Años más tarde, en medio de la campaña para el período 2006-2011, usted publicó su Plan de Gobierno, en donde se puede apreciar dentro de sus objetivos al 2011, el “Objetivo Seis: Defensa Nacional” y la Propuesta 367. “Homologar los sueldos de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional a través de una ley de haberes”.

Es más, el 1º de febrero de 2006, y aún como candidato, usted se presentó (a su solicitud) en la Asociación de Oficiales Generales y Almirantes ADOGEN para hacernos saber de su Plan de Gobierno respecto de las FF..AA. y su problemática operativa y salarial. En esa presentación proselitista usted nos ofreció que, de ser elegido presidente, solucionaría el problema salarial de las FF.AA. a los 180 días de asumir el cargo.

Pero… ¿Qué pasó con sus promesas electorales? …¿al tomar el mando de la nación todos los planes y promesas pasaron al olvido? Ahora recordamos nuevamente su famosa frase: “En política no hay que ser ingenuo”.

Ahora que se encuentra a poco más de un año de culminar su mandato, rechaza y observa el mencionado proyecto de ley, asegurando que el ejecutivo va a preparar un proyecto de homologación que remitirá oportunamente al parlamento. Pero estamos seguros que ésta será una mecida más.

Es usted capaz de promulgar para el mes de julio de 2011 otra norma similar a la de 1990, que también quedará en nada.

Así, nos damos cuenta que la demagogia es otra de las “virtudes” que quedaron de su primera administració n.

Por otro lado, usted no puede compararnos con sus compañeros, con los que -según crónicas periodísticas- usted ha copado la administració n pública por el sólo “mérito” de contar con el carné aprista.

Sepa usted que los miembros de las FF.AA. y la Policía tienen características particulares que los hace diferentes de los demás trabajadores estatales y a sus compañeros burócratas; veamos:

· Nosotros estamos disponibles trabajando para el Estado las 24 horas del día, los 365 días del año.

· A diferencia de sus funcionarios, nosotros no cobramos horas extras, ni sobre tiempo a pesar de mantenernos en las bases y cuarteles o comisarías sin horario de salida y cubriendo guardias o patrullas a cualquier hora, en zonas de emergencia o en las fronteras.

· No escogemos nuestro lugar de destino o centro de trabajo, ni podemos negarnos a trabajar en las diferentes bases y cuarteles del país, cosa que si pueden aducir sus funcionarios que por ley no pueden ser cambiados de su centro laboral sin su consentimiento.

· Nuestras familias deben sacrificarse con estos cambios de empleo pues muchas veces tienen que vivir adaptándose constantemente a los cambios de localidad, o viviendo separados por las características de las localidades de empleo como zonas de emergencia, zonas de frontera, lugares inhóspitos, etc.

· No tenemos como usted y sus altos funcionarios, catorce sueldos al año (un sueldo completo por navidad y otro por fiestas patrias) y, cuando pasamos al retiro no tenemos compensación por tiempo de servicios (CTS).

· Muchas veces, por exigencias del servicio y la vida militar, no podemos hacer uso del período vacacional y no tenemos compensación por ello y tampoco podemos acumular esos períodos para hacer uso de los mismos posteriormente.

· Pero, lo que nos distingue principalmente, es el hecho que nuestras vidas están en constante peligro, arriesgándonos diariamente en la lucha contra la delincuencia, el terrorismo o en operaciones de entrenamiento para caso de guerra exterior; cosa que no sucede con sus funcionarios que a lo más corren el peligro de tropezar con su frigobar, o sufrir un infarto por la vida sedentaria que llevan.

Ahora, nos sale usted con la descabellada idea de que va a reajustar los salarios solamente a aquellos que han entregado su vida en el campo; aquellos que están en zonas de peligro o condiciones difíciles, pero no para quienes -según usted- han estado laborando tras los escritorios los últimos quince años (o sea desde 1995 hasta la fecha) y además plantea que militares y policías sean evaluados por los alcaldes y universidades.

Cómo se nota que tiene usted una gran ignorancia de lo que son las operaciones en las FF.AA. y la Policía.

Y lo que pasa es que usted debería asesorarse mejor para no hablar falacias; pero por el contrario, al designar como Ministros de Defensa a funcionarios o personajes que “siempre” han estado tras un escritorio y que no saben, ni tienen la menor idea de lo que implica la Defensa Nacional, la consecuencia lógica es que usted no atine a hacer o decir nada, medianamente adecuado.

Primeramente, debería usted saber lo que son “ámbitos de operación”, lo cual implica que la Fuerza Aérea opera en el espacio aéreo; la Marina de Guerra en el ámbito marítimo y fluvial, y el Ejército y la Policía Nacional en el ámbito terrestre principalmente; todo esto independientemente de los efectivos de fuerzas especiales con que cuentan todas las armas.

Debo recordarle que todas nuestras instituciones armadas han tenido bajas en combate, como los últimos pilotos de helicóptero y soldados aniquilados por los terroristas en el VRAE y los policías asesinados vilmente en Bagua por la ineptitud de sus altos funcionarios quienes, desde luego, sí que estaban tras un escritorio mientras nuestros policías eran masacrados.

Por otro lado ¿usted cree que nuestros submarinistas o nuestros pilotos de combate no están en “zonas de peligro o condiciones difíciles” y que no arriesgan sus vidas patrullando y vigilando constantemente nuestras fronteras? ¡Piénselo un poco, haga ese esfuerzo!

Segundo: al decir usted que los que han entregado sus vidas recibirán el aumento… ¿Usted quiere decir que debemos morir para que nuestros deudos puedan recibir un pequeño aumento, ya no como sueldo, sino como pensión de viudez y orfandad? Si eso es lo que quiere decir, debo reconocer que es una frase llena de cinismo.

Tercero: ¿No se ha puesto a pensar que aquellos que, según usted, se han mantenido en los últimos quince (15) años en trabajos de oficina, son los mismos que en los peores años del terrorismo estuvieron combatiendo en el campo, mientras usted llevaba al país a su peor crisis moral y económica, en un gobierno donde primó la corrupción y los intereses partidarios? ¿Ya se olvidó de esto? Nosotros no lo hemos olvidado.

Cuarto:¿Que los militares y policías sean evaluados por Alcaldes y las universidades? …Oiga, en este punto si que necesita usted ayuda urgente, aquí demuestra además de su ignorancia sobre el particular, su total desprecio por las FF.AA. y la PNP.

Por si usted no lo sabe, las Fuerzas Armadas trabajan con una evaluación constante todos los días y todos los años, tanto en el aspecto operativo como el profesional y académico, y que los cursos Básico, de Estado Mayor y Alto Mando son complementados con diplomados y maestrías dictadas por las más prestigiosas universidades del país. Le sugiero que haga algo muy fácil, pregúnteles a los Comandantes Generales, ellos se lo podrán demostrar. Esa evaluación constante es el tamiz que permite que lleguen a los altos mandos los más capacitados. Esa es la verdadera meritocracia, no la que usted pretende imponer.

¿Y usted quiere que nos evalúen sus Alcaldes? Eso sólo lo puede proponer alguien que no tiene idea de lo que está hablando.

Felizmente, el pueblo ya los evaluó a ustedes los del Poder Ejecutivo, sus representantes en el Congreso, y los apristas en el Poder Judicial que han recibido la más baja calificación y el más grande repudio de todo el Perú.

El último ejemplo de lo que digo, es la reciente denuncia de un diario local que ha comprobado cómo su compañero y Presidente del Congreso Luís Alva Castro les ha aumentado el sueldo a sus secretarias, diciendo que en realidad sólo les ha homologado lo que les corresponde “por su delicada y responsable misión”. Aquí, usted no dice nada por supuesto, porque se trata de su partido.

Así, recientemente usted también ha condecorado a algunos burócratas apristas “por su entrega para dar mejor calidad de vida a las personas”, encontrándose entre ellos nada menos que el Presidente de EsSalud, responsable político de la carnicería que está sucediendo en los hospitales bajo su administración. ¿Usted cree que al señor Villanueva, que le amputaron la pierna equivocada le han dado mejor calidad de vida?

¿Cree que los miles de pacientes del Hospital Sabogal y otros nosocomios, que protestan diariamente por la pésima atención sienten que tienen mejor calidad de vida?

Señor presidente, creo que usted debería reflexionar un poco más, antes de hablar y actuar. Usted es mezquino con aquellos que han permitido que la democracia permanezca como sistema de gobierno.

Por último le hago recordar sus propias palabras en su Mensaje a la Nación el 28 de julio de 2007: “En la paz se dice que el ciudadano se olvida de Dios y vitupera al soldado; en la guerra invoca a Dios y llama al soldado”. Y eso es justamente lo que usted está haciendo: vituperando del soldado.


¡No espere que llegue la guerra, Presidente!

Cordialmente,

Mayor General FAP

Carlos Ordóñez Velázquez

DNI: 43314159

http://acero1313.blogspot.com/2010/02/carta-al-senor-presidente-del-mayor.html
imagen
http://www.dominicos.org/Manresa/silencio/imatgesSilenci/T06%20SI%20ERES%20INUTIL.jpg

Segunda carta del general Carlos Ordóñez Velázquez


Sr. presidente:

Hace unos días le dirigí una carta abierta en la que le hacía ver -en forma sencilla- que a pesar de ser el Jefe Supremo de las FFAA y PNP, tal como lo establece la Constitución, sus afirmaciones sobre el reajuste de salarios del personal de las FF.AA. y de la Policía Nacional habían ido cambiando errática y demagógicamente.

Lamentablemente, no me equivoqué, pues, con su proceder, usted sigue desdiciéndose de los planes y promesas hechas cuando se encontraba en campaña electoral.

Esta bonificación que ha dispuesto para las FF.AA. y la PNP, mediante el Decreto de Urgencia Nº 014-2010, es solamente un minúsculo paliativo, sobre todo para el personal subalterno.

Además, como dispone el artículo 4º del dispositivo arriba citado, dicho bono será financiado con cargo a los presupuestos de Defensa y del Interior, sin demandar recursos adicionales al Tesoro Público.

Si esto es así, le pregunto: ¿Por qué al anunciar su otorgamiento dijo usted que había dispuesto su entrega “después de un minucioso estudio del presupuesto nacional y de las obras públicas… habiendo hecho reserva de recursos y postergando algunas inversiones”?

Yo se lo puedo decir: Lo hizo utilizando el arte de la demagogia y del engaño. Un discurso que pretende hacerle creer al pueblo que se están postergando obras como carreteras, postas médicas, escuelas, etc., y todo por darles un bono a los militares, no es más que una vieja táctica suya, la de enfrentar a unos con otros para obtener réditos políticos.

Pero el pueblo no es tonto, presidente. El pueblo peruano se ha dado cuenta de esta burda maniobra y está apoyando a sus Fuerzas Armadas y a su policía.

Además, presidente, esto ha sido tomado por la inmensa mayoría de los miembros de las Fuerzas Armadas como una burla y como un signo inequívoco del profundo desprecio ancestral que tiene usted por las Fuerzas Armadas y la Policía. Es decir, además de mantener diezmada la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas, ahora afrenta usted la moral del personal militar. ¡Craso error, señor García! Tener equipamiento inadecuado e inoperativo ya es malo, pero ahondar esta situación burlándose del personal, no tiene nombre. Usted no se da cuenta, pero esto le va a reventar en la cara.

Lo peor que ha hecho usted es crear diferencias donde no las hay. Al disponer que el bono llamado: “Compensación por Defensa, seguridad Nacional y Orden Interno”, se entregue (por única vez) sólo al personal en situación de actividad a partir del grado de Comandante hasta el de Suboficial de Tercera (o equivalentes) y al personal lisiado o discapacitado en combate, así como a las viudas, no hace sino confirmar su absoluta ignorancia de lo que es la naturaleza de la labor militar.

O acaso, ¿usted cree que el personal en retiro no tiene iguales o mayores necesidades que el personal en actividad? ¿Por qué hace usted esa diferencia?

No puede usted negar que su propósito es crear desunión y enfrentamiento entre sus miembros. Pero, no se equivoque: el personal en situación militar de retiro nunca va a ver mal que a sus compañeros en actividad se les entregue ese bono, aunque sea una ínfima cantidad. Lo que sí vemos mal, pero muy mal, es su accionar, señor presidente, el que haga usted esas distinciones. Diferencias que no pueden ni deben presentarse. Sino veamos:

-El personal en retiro ha dado también su cuota de sacrificio en su momento. Muchos de ellos han sido vencedores en Falso Paquisha, mientras usted estaba bien acomodado en su curul.

-Muchos de ellos también combatieron en la Guerra del Cenepa, en inferioridad de condiciones, entre otros motivos – y cito el libro “Pájaros de alto vuelo”, de Carlos Malpica, – por la venta, bajo oscuras condiciones, de doce (12) aviones Mirage 2000 y todo su armamento. Dicha venta fue anunciada por usted al tomar el mando en 1985.

-El personal que se encuentra en retiro actualmente, también es aquél que peleó y GANÓ en la lucha contra el terrorismo en los momentos más duros de la demencial arremetida del senderismo entre 1980 y 1995. ¿Pero mientras tanto, qué hacía usted, señor presidente? Se lo vuelvo a recordar: usted destrozaba la economía nacional y llevaba al país, del 85 al 90, a la inflación más grande de su historia.

Por otro lado, es indudable que el personal que sufrió mutilaciones y las viudas de aquellos que resultaron muertos en combate requieren de una atención de parte del Estado en agradecimiento a su enorme sacrificio. Eso no está en discusión. El problema está en la discriminación que usted hace.

En ese sentido, yo le pregunto, presidente García: Aquellos que no tuvieron la “suerte” de perder una pierna, un brazo, un ojo (o ambos), o los que no murieron en combate, ¿deben ser ignorados acaso? ¿Se trata de un castigo para aquellos que, ganando una guerra, regresaron a casa ilesos?

Usted se ha olvidado del principio constitucional que dice que pueden expedirse leyes especiales porque así lo exige la naturaleza de las cosas, pero no por razón de la diferencia de personas.

Por eso, esta disposición del Ejecutivo, contrariamente a lo calculado por usted, no va a ser aplaudida por el personal en actividad y menos por los lisiados y las viudas, pues, además de tratarse de un “caramelito” que se diluirá rápidamente, ellos saben que se está cometiendo una injusticia con sus camaradas de armas.

Por otro lado, ha anunciado usted que se va a conformar una comisión encargada de estudiar y proponer la reestructuración del sistema remunerativo y de pensiones de las FF.AA. y de la Policía Nacional; sin embargo, vemos que esa comisión está integrada por los representantes de la Presidencia del Consejo de Ministros, del ministerio de Economía y Finanzas, del ministerio del Interior y del ministerio de Defensa, es decir, por un equipo de personas dependientes todas del Ejecutivo, además de una Secretaría Técnica encargada a una persona de reconocido prestigio. Esperemos que no se trate de algún prestigioso miembro del partido del pueblo.

En este punto debo resaltar lo siguiente: Cuando paralizaron los gremios de transportes, las comisiones de alto nivel del gobierno se reunieron con ellos y llegaron a un acuerdo. Cuando el turno le correspondió al gremio de construcción civil, igualmente, y en forma reactiva, han tenido que llegar a acuerdos con sus directivos. Y así lo han hecho con todos los gremios y con las comunidades campesinas y nativas de la selva, logrando inclusive derogar leyes o decretos legislativos que consideraban nocivos o injustos para sus intereses.

La pregunta lógica sería: ¿Por qué no conforman esta comisión también los directamente afectados? La respuesta cae por su propio peso: porque los militares y policías no pueden hacer huelga, ni hacer paros, ni tomar carreteras ni otras medidas de fuerza. Es por eso que este gobierno abusivo mira despectivamente a los miembros de las fuerzas del orden y no los considera para asuntos tan trascendentales como este.

En lo que respecta al Sistema de Pensiones, su novel ministra de economía ha afirmado que se trata de un “sistema quebrado”, mencionando la posibilidad de cambiar la administración previsional de la Caja de Pensiones Militar Policial, por una Administradora de Fondo de Pensiones (AFP). Por ese motivo me veo en la necesidad de aclararle a usted y a su ministra aspectos que, al parecer, no son de su conocimiento o donde ambos están pésimamente asesorados, lo cual, al tratarse de una segunda administración, en su caso, señor, es imperdonable.

¿Por qué el sistema de pensiones debe funcionar como lo establece la ley 19846 y no a través de una AFP, tal como lo ha propuesto la ministra Aráoz?

La ministra debería saber que la Tasa de Siniestralidad para el caso de personal de las fuerzas del orden se encuentra, en el último quinquenio, en una cifra de alrededor del 27%. Esa tasa de siniestralidad es producto de la naturaleza de las operaciones militares y policiales, un régimen y modalidad de trabajo diferente a otros regímenes públicos o privados. Con dicha tasa ninguna AFP podría sostener un sistema de carácter solidario, es decir un sistema de reparto y capitalización colectiva como lo es la CPMP y como lo son los sistemas pensionarios del personal militar tanto de los países de la región como de países de otras latitudes cuyos gobernantes sí entienden el tema.

El sistema de AFP’s no es solidario. Funciona a través de una Cuenta de Capitalización Individual (CCI), por lo cual un suboficial u oficial que, en sus primeros grados, sufra un siniestro o muera en acto o con ocasión del servicio, tendría una CCI muy baja que no permitiría cubrir sus requerimientos o los de su familia.

Como segundo punto es necesario hacer saber a la opinión pública el porqué de la actual situación caótica de la CPMP; situación que es de su conocimiento, pero que por falta de decisión o por cálculo político permanece en ese estado:

Al comenzar este sistema, en enero de 1973, la Tasa de Aporte era del 6%, correspondiéndole 3% al miembro aportante y 3% al Estado. Esta tasa debía haberse actualizado conforme iba ingresando más personal al sistema y de acuerdo a estudios actuariales que debían formularse cada cinco (05) años.

En el año 1979, y después del estudio actuarial respectivo, se incrementó la tasa de aporte al 12%, correspondiéndole 6% al aportante y 6% al Estado. A partir de ese año comenzaron los problemas, pues el aporte correspondiente del Estado dejó de pagarse por inexplicables razones (o por desidia o indiferencia de los sucesivos gobiernos).

A la fecha, la tasa de aporte debería estar (de acuerdo a cálculos actuariales) en el orden del 27 al 30%, lo cual no es novedad, pues diferentes países de la región tienen su sistema previsional militar en porcentajes similares, sino veamos:

En Argentina, la tasa de aporte asciende a 36%, correspondiéndole 11% al miembro aportante y 25% al Estado.

En Colombia, la tasa de aporte asciende a 27%, correspondiéndole 8% al miembro aportante y 19% al Estado.

En Venezuela, la tasa de aporte asciende a 30%, correspondiéndole 5% al miembro aportante y 25% al Estado.

Pero como usted puede decir que en Venezuela existe un gobierno cuasi militarizado, entonces le presento a continuación el enfoque de Chile, país que usted considera un ejemplo a seguir:

En Chile, la tasa de aporte asciende a 26%, correspondiéndole 7% al miembro aportante y 19% al Estado. A esta situación debe agregarse que, sólo en el presente año, la Presidenta Bachelet ha aumentado los salarios del personal de sus Fuerzas Armadas y carabineros hasta en un 12,7% adicional. Y es que los gobernantes Chilenos son estadistas que consideran que sus Fuerzas Armadas son un seguro para su supervivencia como Estado y para proteger sus inversiones.

Es bueno saber que el incumplimiento del aporte estatal que le corresponde según ley, ha causado que, al mes de enero del 2010, la deuda del Estado con la Caja ascienda a la suma de MIL TRESCIENTOS MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL NUEVOS SOLES (S/.1,300´453,000.00, según datos de la Gerencia de Pensiones de la CPMP).

Señor presidente, admítalo: tanto usted (en sus dos administraciones), como los otros presidentes en las dos últimas décadas, han incumplido el pago que están obligados a hacer y que, actualmente, es la principal causa del desfinanciamiento de La Caja. ¡Ordene usted el pago de la deuda, presidente!

Presidente, está usted a tiempo de rectificarse.

Mayor General FAP

Carlos Ordóñez Velázquez

DNI: 43314159

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/carta-de-un-general_57929.html