La denuncia – noticia – se transmitió anoche y hoy en los informativos de Canal 2 y trataba de una ciudadana peruana maltratada en Egipto por su esposo “musulmán”, ésta característica religiosa era recalcada con énfasis en el titular.
¿Por qué no priorizar la nacionalidad egipcia del esposo que maltrata a su cónyuge peruana?
¿Por qué no destacar la identidad geográfica del marido y decir, por ejemplo, árabe maltrata a su esposa peruana?
¿Por que hinchar su religión?
¿Define acaso a nuestra compatriota su religión, ella es católica, eso interesa?
Que los términos son importantes lo puede demostrar el uso de eufemismos por parte los estadounidenses o en los documentos de la iglesia (la universal y romana), también podemos encontrar ese cuidado en el lenguaje diplomático. Es importante la elección de las palabras, más en los medios de comunicación, no hace falta sustentar mucho esta verdad.
Entonces volvemos a la pregunta ¿por qué?
No creo en “conspiranoias”. No creo que se trate del acatamiento señalado a la directiva de sembrar la imagen de los musulmanes malos y los norteamericanos buenos. nuestra TV no nos hace prejuiciosos ¿o sí?
Esta casualidad tiene que ser producto de nuestro subdesarrollo latinoamericano, esta frase con cianuro debe ser manifestación de nuestra educación tercermundista en crisis. ¿o no?
No hay comentarios:
Publicar un comentario